表1

　　從四種攪拌器給粉累計(jì)質(zhì)量隨著時(shí)間的變化曲線中可以看出，方案(a)、方案(b)與方案(d)的給粉累計(jì)質(zhì)量隨著時(shí)間的增加線性增加，但是這三條直線的斜率不同，斜率越大說(shuō)明單位時(shí)間給粉量越大，這表示單位時(shí)間給粉量與攪拌方式有關(guān)，故說(shuō)明不可能通過(guò)手動(dòng)攪拌獲得準(zhǔn)確給粉，因?yàn)槭謩?dòng)攪拌的頻率、力度都很難控制。方案(c)的給粉累計(jì)質(zhì)量增加到一定數(shù)值之后，則不會(huì)增加，說(shuō)明沒(méi)有煤粉再給出，在料斗內(nèi)煤粉發(fā)生搭橋現(xiàn)象。分析原因，方案(c)是由于攪拌器尺寸過(guò)小，不能有效攪拌料斗內(nèi)的煤粉。方案b雖然能推動(dòng)使煤粉在料斗內(nèi)劇烈旋轉(zhuǎn)，但是由于其為實(shí)心結(jié)構(gòu)，煤粉劇烈旋轉(zhuǎn)，相對(duì)其他方案，方案b攪拌器旋轉(zhuǎn)遇到的阻力較大，需要電機(jī)提供越大的扭矩，不經(jīng)濟(jì)。雖然方案(a)與方案(d)的給粉累計(jì)質(zhì)量隨著時(shí)間的增加線性增加，但是方案d的斜率(單位時(shí)間給粉量)大于方案a，且方案山的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，制作方便，因此選擇方案d作為攪拌器的終端結(jié)構(gòu)形式。

　　在確定了攪拌器結(jié)構(gòu)后，下一步確定電壓與單位時(shí)間給粉量的關(guān)系。實(shí)驗(yàn)中，每1秒讀取一次給粉累計(jì)質(zhì)量，將這些實(shí)驗(yàn)連接在一些，形成累計(jì)給粉質(zhì)量隨著時(shí)間的變化曲線。由不同電壓下煤粉累計(jì)質(zhì)量隨著時(shí)間的變化曲線中可以看出從2V到10V，給粉累計(jì)質(zhì)量與時(shí)間成線性關(guān)系，且線性度較高，說(shuō)明該螺旋給料機(jī)工作穩(wěn)定。

　　此外還對(duì)木屑進(jìn)行了給粉實(shí)驗(yàn)測(cè)試，從中可以得出，從2V到10V，給粉累計(jì)質(zhì)量與時(shí)間近似成線性關(guān)系，但隨著時(shí)間的增加，給粉累計(jì)質(zhì)量增加幅度變緩，格外是對(duì)10V這個(gè)測(cè)試工況，這是因?yàn)樯镔|(zhì)顆粒不均勻，在攪拌器不停攪拌的作用下，較小較重的顆粒下沉到料斗的底部，也就是說(shuō)較小較重的顆粒先被排出，較大較輕的顆粒后被排出，隨著時(shí)間的增加，單位時(shí)間給粉量會(huì)減小。

　　通過(guò)木屑單位時(shí)間給粉量隨給粉電機(jī)輸入電壓變化的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，可以看出木屑的單位時(shí)間給粉量與給粉電機(jī)輸入電壓也成線性關(guān)系，說(shuō)明螺旋給料輸送機(jī)也相當(dāng)適合生物質(zhì)木屑的給粉，具有良好的適應(yīng)性。

　　結(jié)論：

　　螺旋給料機(jī)減少了系統(tǒng)的振動(dòng)，延長(zhǎng)了系統(tǒng)的使用壽命和提高了系統(tǒng)的精度。對(duì)四種不同結(jié)構(gòu)攬拌器的實(shí)驗(yàn)測(cè)試結(jié)果表明，攪拌器形式(d)對(duì)煤粉和木屑兩種性質(zhì)差異較大的粉料，給粉均勻、穩(wěn)定，單位時(shí)間給粉量與給粉電機(jī)輸入電壓成線性關(guān)系并與理論計(jì)算相吻合，是較佳的攪拌方式。